Artículos | M�dicas | Medicina

Taipei no es miembro de la OMS debido a que la mayor�a de naciones, incluyendo los Estados Unidos, oficialmente la consideran como parte de China. Y China objet� el viaje de cualquier equipo de la OMS a Taiw�n. Sin la ayuda de la OMS o Pek�n, Taiw�n evit� una epidemia desastrosa.

Desgraciadamente, como la mayor�a de agencias de las Naciones Unidas, las actividades de la OMS han estado sujetas a una agenda altamente politizada. Por ejemplo, meses atr�s la OMS afirm� que un tercio de las muertes infantiles en Europa fueron resultado de causas ambientales. Eso es una afirmaci�n rid�cula.

Los analistas europeos Jaap Hanekamp y Julian Morris indicaron: �pocas de estas muertes eran causadas realmente por problemas generalmente asociados con "el ambiente". De un total de 100,000 muertes, 75,000 fueron causadas por accidentes�. Las restantes, la mayor�a de ellas en pa�ses m�s pobres como Rusia y Turqu�a, fueron resultados principalmente de problemas como la malaria, higiene deficiente y agua sucia.

Pero los hechos no detuvieron a la OMS. La organizaci�n estuvo especialmente molesta por la presunta amenaza del calentamiento global, el cual, seg�n la OMS, resultar�a en muertes �m�s severas y generalizadas.� No obstante, Hanekamp y Morris astutamente observaron: �No fue ofrecida ninguna evidencia cient�fica para apoyar esas afirmaciones�talvez porque no existe alguna�.

A pesar de todo, la OMS sigue avanzando con su Plan de Acci�n de Salud Ambiental Infantil para Europa (CEHAPE por sus siglas en ingl�s) el cual impone m�s regulaciones sobre tecnolog�as como combustibles f�siles, pesticidas y pl�sticos. El resultado nos har�a a todos m�s pobres, a pesar de que las sociedades m�s prosperas est�n en mejor capacidad de prevenir y tratar enfermedades.

Por ejemplo, el pesticida DDT es uno de los m�s efectivos medios para matar mosquitos, los cuales transmiten la malaria. Debido a regulaciones internacionales de protecci�n ambiental, la OMS es incapaz de proveerles a los pa�ses m�s necesitados de esta soluci�n. M�s preocupante a�n es que muchos aparatos m�dicos importantes son hechos de pl�stico, el cual se convertir� en una comodidad m�s cara bajo las regulaciones del CEHAPE.

La OMS est� ignorando problemas que hoy en d�a est�n matando millones, mientras se preocupan por los peores escenarios posibles para el futuro, los cuales son improbables que ocurran. Solo el proveer de agua limpia y el mejorar la higiene har�a m�s para ayudar a la gente del tercer mundo que lo que har�a la mayor�a de las altamente publicitadas iniciativas de la OMS.

La organizaci�n ha desarrollado el programa Roll Back Malaria junto con la UNICEF, el Banco Mundial y el USAID. A diferencia del calentamiento global, la malaria s� mata. A pesar de eso, la OMS ha estado distribuyendo dos medicinas que ya no son efectivas en �frica.

Adem�s, Robert Bate y Richard Tren, analistas de Inglaterra y Sud�frica especializados en salud, expresan su inconformidad as�: �los socios del programa Roll Back Malaria no tienen la voluntad de financiar intervenciones que funcionan pero que molestan a los ambientalistas, tales como las fumigaciones de insecticidas en las casas�. Era la fumigaci�n generalizada con DDT en exteriores, a�os atr�s, que tuvo consecuencias adversas en el medio ambiente; naciones pobres a lo largo y ancho de �frica y el sur de Asia imploran por asistencia para realizar cuidadosamente fumigaciones focalizadas dentro de las casas.

Es dif�cil de saber si alguien muri� porque la OMS agach� la cabeza ante Pek�n en lugar de cooperar con Taipei. No financiar medidas efectivas contra la malaria si mata a la gente.

Igualmente importante, los tropiezos de la OMS con relaci�n a los tratamientos contra el Sida han afectado a un sinn�mero de gente pobre en pa�ses pobres. Es m�s, la OMS ha bloqueado la distribuci�n de medicinas efectivas.

Tratar el Sida es una de las principales responsabilidades de la OMS. No obstante, el a�o pasado la OMS fue forzada a remover copias extranjeras de drogas patentadas contra el Sida, fabricadas por las empresas indias Cipla y Ranbaxy, de su lista de medicinas pre-aprobadas. En noviembre, Ranbaxy retir� los siete restantes antivirales del programa de la OMS.

Al mismo tiempo que millones han sufrido y muerto por el VIH/Sida, activistas alrededor del mundo han atacado a los fabricantes de las medicinas. Sin embargo, sin las investigaciones conducidas por las compa��as farmac�uticas, todav�a vivir�amos en el mundo pre-1987, cuando no hab�a tratamiento para el Sida y el diagn�stico era una sentencia de muerte. En lugar de pagar por nuevas drogas innovadoras y tratar con las compa��as farmac�uticas, la OMS ha promovido copias extranjeras y ha tratado con fabricantes que no aportan al desarrollo de nuevas e innovadoras medicinas. Al final, las copias extranjeras no pudieron ser certificadas como biol�gicamente equivalentes o seguras.

De tal manera, la OMS ha puesto en peligro a la misma gente que se supon�a deb�a ayudar. Las deficientes drogas son un riesgo al impulsar al virus del Sida a mutarse en cepas resistentes a todas las medicinas.

Adem�s, desviar d�lares para los tratamientos hacia f�rmacos inferiores reduce el incentivo financiero para las compa��as m�dicas a desarrollar productos mejores y m�s nuevos.

Waldemar Ingdahl, director del centro sueco de an�lisis de pol�ticas p�blicas Eudoxa, se lamenta que es un historial escalofriante, uno de �malas decisiones, plazos incumplidos y drogas fraudulentas contra el Sida. Los africanos y los pobres no deber�an de ser tratados con malas medicinas�.

La OMS se ha ido por un mal camino. El Director General Lee Jong-wook, nombrado menos de un a�o atr�s, debe de priorizar la buena salud antes que la mala pol�tica. Solo entonces, la OMS har� honor a su potencial de promover salud en vez de hacer da�o.

Publicado originalmente en El Cato.org