Artículos | Naturales | Ecolog�a

En el D�a Mundial de la Poblaci�n, el 11 de julio, el Fondo de Poblaci�n de las Naciones Unidas (UNFPA) har� un llamado para que los hombres se involucren m�s en la planificaci�n familiar y en la salud reproductiva de las mujeres. Pero detr�s de esta campa�a de buen nombre se encuentra la creencia del UNFPA de que debemos estabilizar y reducir la poblaci�n mundial con el fin de salvar al planeta y promover el crecimiento econ�mico.

Sin embargo, el UNFPA y otros alarmistas no brindan ninguna evidencia cre�ble para justificar sus posiciones, de acuerdo a un nuevo estudio del profesor Nicholas Eberstadt, experto en poblaci�n y demograf�a, y publicado por la Sustainable Development Network.

No hay ninguna relaci�n causal entre densidad poblacional y pobreza: el acaudalado M�naco cuenta con una densidad cuarenta veces superior al del empobrecido Bangladesh.

Ni tampoco es cierto que el planeta est� teniendo dificultades para alimentar y acomodar a un n�mero creciente de gente. En el �ltimo siglo, la expectativa de vida mundial ha aumentado de 30 a�os a m�s de 60, el ma�z, el arroz y el trigo son mucho m�s abundantes y otros recursos naturales se han vuelto m�s accesibles.

A�n as�, la ONU y otros grupos e individuos influyentes�como Al Gore�est�n instando a los gobiernos a implementar planes para la planificaci�n de la poblaci�n a escala mundial. Pero de acuerdo con Eberstadt, dichos esquemas hist�ricamente no han tenido efecto alguno en el tama�o de las familias ni en las tasas de fertilidad:

�Mundialmente, no existe un ligamen causativo entre la disponibilidad de los anticonceptivos y los niveles de fertilidad�la tasa de contracepci�n es b�sicamente id�ntica en Jordania y Jap�n, por ejemplo, pero la tasa de fertilidad es m�s de tres veces superior en Jordania�.

De acuerdo con Eberstadt, la �nica cosa que puede afectar los niveles de fertilidad es la decisi�n de los padres�al menos que uno opte por el enfoque chino de las esterilizaciones obligatorias y los abortos.

�Ya sea que lo reconozcan o no, los proponentes de los programas pro-reducci�n de la poblaci�n deben tomar una decisi�n fat�dica. Ya sea que opten por el voluntarismo, en cuyo caso los objetivos poblacionales no tendr�n sentido alguno, o deben inclinarse por intentar cumplir sus objetivos, lo que implica la adopci�n de medidas coercitivas, como la pol�tica de un hijo de China. No hay una tercera v�a�.

�Too many people?�, por el Profesor Nicholas Eberstadt, publicado el 11 Julio del 2007 por la Sustainable Development Network � disponible en http://www.sdnetwork.net/files/pdf/Too_Many_People.pdf

Las 25 organizaciones patrocinantes del Estudio �Too Many People�

Ag Bio World Foundation, USA, www.agbioworld.org
Africa Fighting Malaria, South Africa, www.fightingmalaria.org
Alternate Solutions Institute, Pakistan, www.asinstitute.org
Asociaci�n de Consumidores Libres, Costa Rica, www.consumidoreslibres.org
Association for Liberal Thinking, Turkey, www.liberal-dt.org.tr/
CEDICE, Venezuela, www.cedice.org
CEES, Guatemala, www.cees.org.gt/
CEPPRO, Paraguay, www.ceppro.org.py/
Circulo Liberal, Uruguay, www.circuloliberal.org
Centro de Innovaci�n y Desarrollo Humano, Uruguay
ESEADE University, Argentina, www.esade.es/
Fundaci�n Libertad, Panama, www.fundacionlibertad.org.pa
Free Market Foundation, South Africa, www.freemarketfoundation.com
FULIDE, Bolivia, www.fulide.org.bo/
Instituto Ecuatoriano de Econom�a Pol�tica, Ecuador, www.ieep.org.ec
International Policy Network, UK, www.policynetwork.net
Imani � the Centre for Humane Education, Ghana, www.imanighana.org
INLAP, Costa Rica, www.inlap.org
Instituto de Libre Empresa, Peru, www.ileperu.org
Instituto Liberdade, Brazil, www.il-rs.com.br
Institute for Public Policy Analysis, Nigeria, www.ippanigeria.org
Jerusalem Institute for Market Studies, Israel, www.jims-israel.org/
Liberty Institute, India, www.libertyindia.org
Lion Rock Institute, Hong Kong, www.lionrockinstitute.org
RSE � Centre for Social and Economic Research, Iceland, www.rse.is/