Artículos | Humanas | Econom�a

La pregunta que da nombre a este art�culo es contundente y �dir�an algunos- pretenciosa. Dado a que en otros campos de la experiencia humana hay formas de organizaci�n o acci�n que pueden funcionar siempre que existan una serie de factores o condiciones, decir que el socialismo fracasa siempre y en s� mismo es una afirmaci�n que necesita una fundamentaci�n s�lida.

Para empezar debemos definir qu� es socialismo. A pesar de que su nombre provenga de "social", algo muy inteligente por parte de quienes dise�aron la etiqueta en los siglos XVII al XX, lo que realmente implica es planificaci�n central (socializaci�n). Y claro, existen varios socialismos, desde el socialismo ut�pico, pasando por el socialismo marxista hasta llegar a su primo hermano, el nacionalsocialismo -nazi- alem�n. Pero, �qu� tienen en com�n estas tendencias, cuyos integrantes pasaron tanto tiempo tratando de diferenciarse entre s�? Algo fundamental: la desconfianza o desprecio por la autonom�a del individuo y la insistencia en politizar y planificar centralmente las actividades de una sociedad. Y eso es lo que debe ser entendido por socialismo o socializaci�n.

Entonces, lo que quiero se�alar en este art�culo es que independientemente de las aparentes buenas intenciones y argumentos de quienes nos proponen este modelo social, el socialismo fracas� y fracasar� siempre que se intente.

�tica, luego econom�a

Mi argumentaci�n toma prestados los descubrimientos de las mentes m�s grandes de las ciencias sociales, entre las cuales est�n Max Weber, Friedrich A. Hayek y el gran economista del siglo XX, Ludwig von Mises. Sin embargo, antes de llegar al meollo del asunto � el tema econ�mico- no puedo pasar por alto un tema que debe siempre anteceder a cualquier an�lisis econ�mico o pol�tico: la �tica. Como observ� el genial John Locke en el siglo XVIII, la actividad humana genera propiedad. Para empezar somos due�os de nuestro propio cuerpo, y por a�adidura de los frutos obtenidos mediante su uso. Es bajo ese concepto que los liberales del siglo XIX hab�an formulado la gran verdad universal de que somos due�os de "nuestra vida y nuestra propiedad". Ya que nuestra supervivencia como seres humanos es inseparable de nuestras necesidades materiales, pero a la vez nuestros derechos terminan donde empiezan los del otro, la �tica que emergi� una y otra vez en la Historia confirma esos principios que son tan evidentes ahora. Consagrarlo en formas de gobierno competitivas o un monopolio de funciones m�nimas y limitado por una constituci�n[1], aseguraba la convivencia social pac�fica y la prosperidad relativa a los avances de ese tiempo. Nada de esto es posible si existe planificaci�n central de la econom�a y otras �reas de la vida social. Puesto en otras palabras, el socialismo es por definici�n un modelo que act�a por encima de los derechos inalienables de los individuos, viol�ndolos. La cooperaci�n social voluntaria y mutuamente beneficiosa nunca requiere de imposici�n pol�tica de una mayor�a, un dictador o un partido �nico.

Publicado originalmente en Liberalismo.org