Artículos | Humanas | Econom�a

Desde 1913 Estados Unidos ya no es un pa�s capitalista. En ese a�o y aprovechando un receso legislativo, los Morgan, Rockefeller, Pulitzer y Rothchild engendraron la Fed, el mayor enemigo de la libertad y la �tica en los EEUU. Para iron�a del destino, el encuentro fue en la Isla de Jekyll. Antes de eso, el bando Jeffersoniano hab�a resistido tajantemente los avances de los Hamiltonianos hacia la consolidaci�n de un Estado central poderoso, subsidios para los ricos y devaluaciones para favorecer a los exportadores. Pero en ese a�o, el sistema de socialismo monetario logr� status legal. En vez de corridas ("p�nicos" bancarios) cada 30 a�os promedio, con el sistema de free banking, ahora el riesgo moral se distribu�a a todo el sistema, se alentaban los pr�stamos de baja calidad y sobre todo se saqueaba a las grandes mayor�as via inflaci�n. La Gran Depresi�n fue su primer resultado, pues el M2 (circulante + dep�sitos y ahorros en el sistema) fue artificialmente aumentado por la Fed durante los irresponsables 1920"s. A ese boom artificial le correspond�a una quiebra masiva de inversiones sin ahorro real previo para financiarlas. Y para colmo, Hoover y Roosevelt no dejaron al mercado liquidar esas malas inversiones, sino que corrieron a intervenirlo (m�s Estado, menos mercado) para provocar que durara finalmente toda la d�cada de los 1930"s. La actual crisis tiene sus raices en la Fed y el af�n voluntarista de "masificar la vivienda" por vias nada �ticas. Baste saber que un centavo de 1913 compra ahora lo mismo que un d�lar, un 99% de su valor perdido a costa de las clases medias. Esto financia booms artificiales de las punto-com, de la vivienda, invasiones a Irak y salvatajes a aerol�neas, bancos y corporaciones con suficiente peso pol�tico.

En 1913 tambi�n, el mismo grupo de magnates hizo aprobar el Impuesto a la Renta, que los tontos utiles siempre han creido una medida redistributiva. En realidad s� redistribuye: le quita a la gente emprendedora o profesional que lo quiere ser, para darles a las �lites financieras de todos los paises que lucran de pr�stamos al gobierno y otros medios fiduciarios. El que dude de esto, s�lo tiene que averiguar cu�nto de cada d�lar llega al supuesto beneficiario de todo lo "gratis" que nos ofrece el Estado. En las ONGs m�s efectivas se habla de tal vez $10 usd por cada $100 recibidos de donaciones, seg�n un estudio multisectorial para la ONU, del 2006. �Cu�nto lograr� en eficiencia el Estado? Probablemente m�s, por temas de infraestructura y log�stica, pero no mucho m�s. El resto le da trabajo a toda una casta burocr�tica intocable. Entonces la redistribuci�n es de los muchos sin conexiones, a los pocos bien conectados y apalancados en el sistema. Y a pesar de este retorno del feudalismo via impuestos (recordemos que el medioevo, la servidumbre se defin�a por un 30% de impuesto al se�or feudal), en los �ltimos 25 a�os sali� m�s gente de la pobreza en el planeta que en los �ltimos 400 a�os. La distribuci�n del mercado masifica calidad de vida, la redistribuci�n estatal corrompe a las sociedades de m�ltiples maneras.

Si 1913 marc� el inicio de dos instituciones totalmente anticapitalistas como son la banca central y el impuesto a la renta. Hasta no ser eliminadas, no se puede hablar de capitalismo ni culparle por crisis como la actual. El capitalismo puede parecerle a ud. m�s o menos bueno o malo, pero no se le debe culpar de lo que no maneja. Desde el golpe de Estado (y nos siguen golpeando bajo), los culpables son un pu�ado de plut�cratas y los tontos �tiles que venden su alma por una falsa estabilidad y una contraproducente redistribuci�n en nombre de la justicial social.