La actual coyuntura econ�mica da mucho de lo que escribir y discutir. Parece renacer el inter�s por los asuntos econ�micos y financieros: la crisis, el plan E, y la subida de impuestos est� en la boca de todos. Se hace evidente la observaci�n general de que cuando a uno le tocan el bolsillo, la pereza y pasividad se difuminan.
Un efecto interesante de la inesperada �para la mayor�a� debacle financiera es el debate que se est� levantando en torno a ella, las conversaciones que se est�n manteniendo p�blicamente entre economistas de diversas corrientes te�ricas, y el descr�dito parcialmente aceptado del paradigma dominante relativo a la macroeconom�a, la econom�a monetaria y los mercados financieros. Aunque ya viene habl�ndose de esta cuesti�n desde hace tiempo �por ejemplo, eldirector del Observatorio de Coyuntura Econ�mica de este Instituto ya calific� en 2007 la actual situaci�n como "crisis econ�mica e intelectual"�, ha sido el extenso art�culo del Nobel Paul Krugman en el New York Times el que ha disparado el n�mero de escritos, r�plicas y reflexiones sobre este tema. Un ejemplo m�s de la vasta influencia de personajes medi�ticos y controvertidos como �l en el mundo intelectual y de la opini�n p�blica.
En pocas palabras, Krugman viene a dar con un garrote en la cabeza a todos los que no comparten la doctrina del "viejo keynesianismo", muy especialmente, a monetaristas seguidores de la Escuela de Chicago, pero tambi�n a neokeynesianos, quienes, cual chico d�bil en el colegio se ve influido por la mala conducta de los chicos grandes y poderosos, �stos pobrecitos se vieron casi obligados a aceptar algunas de los supuestos de los otros. No sorprende que no dedique ni un solo p�rrafo a los autores de tradici�n austriaca, a quienes ridiculiza sin comprender llam�ndoles los "te�ricos de la resaca" �en relaci�n a la analog�a ampliamente utilizada por autores y divulgadores austriacos de la borrachera-resaca con el fen�meno de auge-recesi�n econ�mica.
Quiz�s sea m�s llamativa la ausencia de economistas austriacos en el apartado titulado "Nadie podr�a haberlo predicho...", donde dice que esta crisis fue predicha por "algunos economistas" a quienes se les ignor�, nombrando �nicamente el caso de Robert Shiller de Yale. �Se hubiera citado a s� mismo en caso de que �l s� hubiera previsto la crisis? No me extra�ar�a, pero el caso es que no aparece. �Desconoce por completo los exitosos casos de analistas austriacos que predijeron la recesi�n y alertaron de la burbuja? Lo dudo mucho.
Sin embargo, �stos han sido quienes m�s sistem�ticamente han previsto lo que se avecinaba, y han sabido leer m�s acertadamente los acontecimientos. Por ejemplo, ah� tienen a Peter Schiff defendiendo a capa y espada la existencia de una burbuja inmobiliaria ante 1.000 agentes hipotecarios, y las nefastas consecuencias de su inevitable pinchazo. Es curioso, porque aplicando la l�gica de algunas afirmaciones de Krugman, en las que critica a sus oponentes por obviar totalmente la presencia de burbujas de precios, deber�a alabar a los austriacos en lugar de denigrarlos, pues fueron quienes alertaron sobre las mismas.
Ahora Krugman critica a sus contrarios como si �l hubiera ganado la batalla intelectual, como si la vuelta a Keynes fuera la �nica salida del atolladero. Pero, �d�nde estaba �l mientras otros alertaban sobre la presencia de la burbuja inmobiliaria y sus negativos efectos futuros? Si me permiten la malicia, Krugman estaba ocupado recomendando a las altas instancias monetarias el crear una burbuja para salir de la anterior recesi�n.
�Qu� dijo en agosto de 2002 el reputado economista? "Para combatir esta recesi�n... Alan Greenspan tiene que crear una burbuja inmobiliaria para reemplazar la burbuja del Nasdaq". �Y qu� dice ahora, en 2009? Al preguntarse c�mo Greenspan y Bernanke no se dieron cuenta de la burbuja inmobiliaria, responde: "Puede ser que quisieran celebrar el �xito de sacar a la econom�a de la recesi�n de 2001; reconocer que buena parte de ese �xito descans� en la creaci�n de una monstruosa burbuja hubiera estropeado la fiesta".
Asimismo, destaca que la "teor�a de los mercados eficientes �que seg�n Krugman asegura que el precio de los activos siempre es el correcto y que no existen burbujas� jug� un papel significativo en inflar la burbuja". Perm�tanme a�adir otro factor que ayud� a desencadenar la burbuja: el mismo Paul Krugman.
Publicado originalmente en Instituto Juan de Mariana (Espa�a)