Artículos | Humanas | Derecho

En medio de la discusi�n surgieron varias preguntas u objeciones en contra de la idea de este sistema social, las cuales me parecen que han sido refutadas o al menos discutidas satisfactoriamente en un art�culo que publiqu� en octubre de 2004 titulado Anarquismo libertario: Respuestas a diez objeciones, una traducci�n de la transcripci�n de una charla dada por Roderick T. Long en el Instituto Ludwig von Mises.

Aqu� quiero discutir brevemente c�mo podr�a funcionar un sistema de justicia sin estado, porque una persona simplemente me dijo que �l no se pod�a imaginar tal cosa. Y no es raro, a mi me debe haber tomado unos dos a�os en convencerme de que la idea es viable y no s�lo eso, sino de que es el �nico sistema que en �ltima instancia es compatible con una sociedad libre y pr�spera.

Lo primero que habr�a que decir es que un sistema de justicia sin estado podr�a tomar muchas formas y funcionar de maneras variadas, dependiendo de muchos factores (culturales, hist�ricos, ambientales, etc.) y que no es posible predecir con 100% de certidumbre cu�l ser�a la forma que tal sistema tomar�a en una sociedad y momento hist�rico dado.

Lo que sigue entonces son algunas ideas que provienen b�sicamente de Hans-Hermann Hoppe y Murray Rothbard. Si usted quiere leer m�s en detalles sobre estas ideas, puede leer Democracy, The God that Failed y The Myth of National Defense. De Rothbard, el punto de partida ser�a The Ethics of Liberty y For a New Liberty: The Libertarian Manifesto. Como introducci�n a las ideas de Hoppe puede leer La falacia de los bienes p�blicos y la producci�n de seguridad.

Dicho todo lo anterior, �c�mo funcionar�a un sistema de justicia sin estado? Supongamos que hemos logrado la transici�n hacia la sociedad anarcocapitalista. En esta sociedad no existe el estado, es decir, una instituci�n que ileg�timamente y por la fuerza se adjudica a s� misma un monopolio de la resoluci�n de conflictos. Por el contrario existen m�ltiples Proveedores de Servicios de Seguridad y Defensa (PSSD). Los PSSD nos lo podemos imaginar como las presentes compa��as de seguro, pero con algunas funciones ampliadas.

En el presente una compa��a de seguro se encarga de colectar contribuciones de un grupo de gente e indemnizar a las v�ctimas de eventos catastr�ficos, tales como accidentes o cat�strofes naturales. Los PSSDs ser�an compa��as de seguro que, adem�s de lo anterior, indemnizar�an a las v�ctimas de cr�menes o actos de fraude. Si yo pago una p�liza de seguros de la compa��a Seguridad y Defensa Personal S.A.y soy v�ctima de un robo, la compa��a estar�a en la obligaci�n de compensarme por mi p�rdida. La compa��a, por otro lado, no querr�a que estas compensaciones se acumularan, so pena de ir a la quiebra, por lo cual estar�a en su inter�s perseguir al criminal y recuperar la propiedad robada o, en caso que dicha propiedad no pueda ser recuperada, hacer al criminal pagar por la p�rdida causada.

La justicia en la sociedad anarcocapitalista ser�a entonces m�s orientada hacia la restituci�n de las v�ctimas, al contrario de la situaci�n actual en la que el estado mete preso al criminal y no compensa a la v�ctima, la cual se ve forzada (por medio del pago de impuestos) a financiar la estad�a del ladr�n en la c�rcel.

En los casos en los que no est� claro si un crimen ha sido cometido, pero de todas formas existe una disputa sobre los t�rminos de un contrato, es decir, alguien es acusado de una estafa, por ejemplo, los PSSDs tendr�an que contratar a �rbitros independientes para resolver dichas disputas cuando ambas partes no tienen p�lizas de la misma compa��a. En el caso en que ambas partes en la disputa son clientes del mismo PSSD, �ste mismo resolver�a la disputa. �C�mo se har�an cumplir los veredictos de estos �rbitros?

Es posible imaginar sistemas basados en el uso de la violencia por parte de los PSSD en contra de los infractores de veredictos, pero tambi�n es posible que se desarrollaran sistemas basados en las amenazas de boicot o de ostracismo comercial.

El �rbitro emitir�a un veredicto y si yo me niego a cumplirlo, el �rbitro har�a publicidad de mi negativa. Los afiliados al PSSD recibir�an noticia de que no es aconsejable hacer negocios conmigo, porque en caso de disputas no pueden contar con que yo cumpla con los veredictos emitidos por �rbitros independientes. En consecuencia, el costo de las p�lizas de todos aquellos que decidieran hacer negocios conmigo (a pesar de la advertencia) ser�an m�s altos o la aseguradora podr�a negarse a cubrir las potenciales p�rdidas incurridas por estos al hacer negocios conmigo, en cuyo caso el nivel de riesgo aumentar�a.

El prospecto de ser rechazado en masa con todas las p�rdidas que eso podr�a causar sobre mi bienestar econ�mico y sobre mi estatus social dentro de la comunidad ser�a una presi�n formidable en la mayor�a de los casos. Y si usted cree que este m�todo de hacer cumplir contratos y veredictos ser�a demasiado d�bil, imag�nese tratando de sobrevivir en una comunidad donde una gran parte de la poblaci�n y de los empresarios no quieren saber nada de usted por ser mala paga.

En resumen, un sistema social sin la presencia de un estado ser�a perfectamente capaz de impartir justicia, mediante la utilizaci�n del arbitraje independiente, dentro de un marco de competencia libre por la preferencia voluntaria de los clientes individuales y sus proveedores de servicios de seguridad y defensa.

Publicado originalmente en Anarco.org