Artículos | Terrestres | Climatolog�a

En el diario "El Universo.com" de Quito, Ecuador aparece una noticia de neto car�cter alarmista �totalmente infundada.

Promotor del D�a del Ozono alerta sobre peligro para zona andina

El Universo.com

Publicado: Viernes, 17/9/2010 - 12:28

Los habitantes de Colombia, Ecuador y Per� est�n sometidos a "niveles extremos de radiaci�n ultravioleta" debido a un desplazamiento del ozono hacia los polos, alert� hoy Erik Quiroga, promotor del D�a de la Preservaci�n de la Capa de Ozono.

Quiroga explic� que "el ozono que cubr�a la regi�n ecuatorial se ha desviado hacia los polos, aumentando la irradiaci�n de los rayos ultravioletas a lo largo de toda la franja ecuatorial del planeta".

El Sr. Quiroga, claro est�, encontr� una buena manera de orde�ar a la vaquita de la leche eterna. �Cu�les son los argumentos cient�ficos para semejante aseveraci�n?

El ambientalista venezolano se�al� que esa desviaci�n ha sido comprobada en investigaciones realizadas por la Agencia Espacial Civil del Ecuador (EXA) y tambi�n por otras a cargo de la Agencia Ambiental Canadiense (ESA), el Instituto Meteorol�gico de Holanda (KNMI), el Centro Aeroespacial Alem�n (DLR) y la Agencia Espacial de Estados Unidos (NASA).

Quiroga asegur� que la causa de ese problema est� en el "cambio clim�tico", que ha alterado el patr�n de la circulaci�n de los vientos dirigiendo corrientes hacia la estratosfera y empujando el ozono ecuatorial hacia latitudes polares.

Otra de las millones de consecuencias del �cambio clim�tico�, desde ataques de caspa hasta la disminuci�n de prostitutas en Bucarest, pasando por un aumento en las vueltas que dan los perros antes de echarse, hasta el calentamiento y el enfriamiento (simult�neo!) de la Ant�rtida. Una apuesta a los 37 n�meros de la ruleta.

Comparemos dos gr�ficos provistos por la agencia KNMI de Holanda:

Radiaci�n UV global 18 Septiembre 2003
http://www.temis.nl/uvradiation/UVindex.html

Radiaci�n UV global Septiembre 18, 2010
http://www.temis.nl/uvradiation/UVindex.html

No hay variaciones dignas de notar en los valores de irradiaci�n solar. N�tese, sin embargo, que en Sudam�rica se notan valores m�s altos a lo largo de la costa oeste, donde est� la Cordillera de los Andes, y las poblacio-nes mencionadas por Quiroga, como Quito y Bogot�, porque la altura de esas ciudades significa que SIEMPRE han tenido valores m�s altos que el resto de Am�rica del Sur, a la misma latitud pero a alturas menores.

Eso se debe a que la radiaci�n UV aumenta con la altura, duplic�ndose desde el nivel hasta los 5000 metros, a raz�n de 1% cada 50 metros. Tambi�n aumenta la radiaci�n UV con la cercan�a a la l�nea del ecuador, a raz�n de 10% cada 160 kil�metros. Eso significa que si en Buenos Aires (34� 42"S) hay a mediod�a 300Watst/m2, 1600 kil�metros hacia el norte, a unos pocos kil�metros de Asunci�n, Paraguay, la radiaci�n UV es un 100% mayor, es decir, 600 watts/m2. Ahora, las estad�sticas de c�nceres de piel causadas por la radiaci�n UV (tumores basocelulares, y espinocelulares �no as� los melanomas que no son causados por los rayos UV-B) no difieren entre ambas ciudades. Al Sr. Quiroga le encantar�a que en Asunci�n hubiese un 100% m�s c�nceres de piel que en Buenos Aires. Una pena para �l, no es as�.

Y ahora los valores de la capa de ozono de acuerdo con el KMI:

Comparando con la banda de colores al pie del gr�fico, en la peligrosa regi�n de Colombia, Per�, y Ecuador, los valores de la capa de ozono est�n comprendidos entre 275 y 325 DU, (unidades Dobson). Ligeramente por encima de los valores normales para la regi�n ecuatorial. Es sabido que la concentraci�n de ozono aumenta hacia los polos, pero esto es un hecho absolutamente normal. Sobre la Ant�rtida se observa la presencia normal �para esta �poca del a�o- del temido pero inofensivo agujero de ozono ant�rtico. Nada fuera de lo normal, ya que es un fen�menos que se ha venido repitiendo desde los primeros tiempos en que la atm�sfera con ox�geno se form� en el planeta. �De d�nde sacar�a Quiroga su dato de que el ozono ha migrado hacia el sur? Est� claro que no los obtuvo del KNMI, aunque �l as� lo afirma. Hoy se afirma cada cosa!

�Riesgo de C�ncer?

Con los datos del aumento de radiaci�n solar con la altura y la latitud, se ver�a que la tasa de c�nceres de piel de la ciudad de La Paz, Bolivia, a 3900 metros de altura, y a unos 2000 km al norte de Buenos Aires, tendr�a las calles de la ciudad cubierta por cad�veres de pace�os muertos por c�nceres de piel.

Por ejemplo, la radiaci�n UV-B es elevad�sma en la alta monta�a. Exponerse al sol en el Aconcagua sin protecci�n para los ojos o la piel tiene graves consecuencias en pocos minutos. Pero al nivel de la pampas y llanuras, se puede estar mucho m�s tiempo sin problemas. La radiaci�n UV es mucho menor. Pero aqui surge una pregunta inquietante para los alarmistas: Si el ozono es casi inexistente por debajo de los 12.000 metros de altura, �Qui�n ha filtrado a los rayos UV desde la c�spide del Acongagua, a 6900 metros de altura, hasta los 200 metros de las llanuras? No ha sido el ozono porque no hay. Han sido el nitr�geno y el ox�geno, quienes lo hicieron, y son ambos gases los principales filtros (o escudos) contra la radiaci�n UV que proviene del Sol. Entre ambos gases suman el 99% de la atm�sfera. El ozono estratosf�rico apenas representa el 0,000003% de la misma. S�: la tres mill�n�sima parte de la atm�sfera! Como escudo contra la radiaci�n UV-B, lo que se dice: una basura. Hay que usar el sentido com�n, la f�sica y lo que los hechos cient�ficos demuestran.

Publicado completamente en FAEC (Argentina)