Posts | Formales | Matem�ticas

Noticia en Diario El Tiempo de Venezuela: El calentamiento global no es causado por el Sol

El �ltimo estudio, de tipo estad�stico (Phys. Rev. Lett. 99 048501), ha sido realizado por Pablo Verdes de la academia de ciencias de Heidelberg (Alemania), no se basa en un modelo clim�tico, y muestra una fuerte correlaci�n estad�stica entre el aumento de las temperaturas y las emisiones de gases de efecto invernadero de origen humano
...
Se hizo con datos recogidos desde hace 150 a�os de los tres principales factores que pueden influenciar en el clima: anomal�as de temperatura, actividad volc�nica y energ�a recibida del sol. Vio que s�lo cuando se a�ad�a un factor externo, como la actividad humana, se obten�a una buena descripci�n de los datos.

El estudio se basa en la teor�a de an�lisis de series temporales no lineales, a trav�s de la cual se puede deducir la existencia de lentas variaciones del factor que dirige el fen�meno sin tener conocimientos de la din�mica interna.

Un estudio as� no puede ser tomado como prueba concluyente del supuesto aumento de temperaturas causado por el hombre por dos razones, primero porque analiza solo 3 de un sin�mero de variables involucradas en el clima, variables que incluyen no solo la emisi�n de gases de invernadero sino tambi�n el aumento del di�xido de carbono por otras fuentes (�se contabilizan las tolvaneras submarinas, muchas todav�a desconocidas?), los ciclos solares, los incendios forestales, la combusti�n natural de carb�n, los rayos c�smicos e incluso las variaciones de rumiantes que aumentan o decrecen la emisi�n de metano,entre miles de otras variables.

En segundo lugar el estudio toma los datos de solo 150 a�os, un no entendido podr�a establecer err�neamente que hace 150 a�os el clima "era ideal", pero tal cosa no existe, el clima no es constante ni lo ha sido ni lo ser� y sus variaciones durante toda la existencia de la especie humana poco o nada tiene que ver con la actividad de �sta. Si hicieramos un paralelo entre la curva de emisones de gases de invernadero y de temperaturas ver�amos que ambas en ning�n sentido son paralelas y ni siquiera est� probado que las emisiones sean causales del calentamiento sino correlativas. Tal es el caso de la temperatura de Venus, planeta cuya rotaci�n lenta lo expuso a demasiada radiaci�n solar cocinando el planeta y desprendiendo di�xido de carbono de rocas ricas en este gas.

La noticia contin�a:

Se sabe que la actividad solar obedece a un ciclo de 11 a�os. Algunos esc�pticos del cambio clim�tico culpan a la actividad solar de este fen�meno. Este informe se�ala que la actividad solar desde 1985 ha sido menor de lo normal y que aun as� las temperaturas han subido mucho durante los �ltimos 20 a�os. Es decir el sol, el papel del sol ha ido en direcci�n contraria al calentamiento global con lo que no se le puede culpar de este del fen�meno.

Hay desde hace tiempo un abrumador consenso entre los cient�ficos sobre el papel culpable de la actividad humana en el calentamiento global. Desde 1900 la temperatura media atmosf�rica se ha incrementado 0,8 grados cent�grados y el nivel del mar en 10 � 20 cm. El nivel de di�xido de carbono se ha incrementado en un tercio desde la revoluci�n industrial y es el m�ximo de los �ltimos 650.000 a�os. Once de los �ltimos doce a�os est�n entre las docena de a�os m�s calurosos del registr� hist�rico.

�Nos est�n tomando el pelo? de hecho los �ltimos ciclos solares han sido los m�s altos desde que se tienen registros. La Fundaci�n Argentina de Ecolog�a Cient�fica nos trae un detallado estudio que incluye el siguiente gr�fico y explicaci�n:

FAEC: Figura: Ciclos Solares 1700 � 2030

La energ�a que impide que la Tierra se parezca a Plut�n proviene del Sol, y los niveles de esta energ�a por cierto que cambian. Este gr�fico corresponde a los ciclos solares desde 1700. El largo promedio del ciclo solar es de 10.7 a�os. El M�nimo Dalton es un per�odo de bajas temperaturas que van desde 1796 hasta 1820 causado por la baja amplitud de los ciclos solares 4 y 5. Estamos ahora al final del ciclo solar 23, y el momento en que este ciclo 23 termine es muy importante, como se ver� en los p�rrafos siguientes.

Sobre el argumento del "abrumador consenso", por favor este es un mal disfraz de la falacia de autoridad y en cualquier caso un p�simo argumento copiado de la democracia, en ciencia los consensos no son prueba de nada, no sirven para el an�lisis y no son fundamento de la ciencia. La ciencia se basa en la mejor conjetura no en la conjetura "mas votada". Los consensos son para los pol�ticos, las evidencias son para los cient�ficos.

Calentamiento global antropog�nico es pseudociencia, climatolog�a de Piltdown.