Posts | Humanas | Pol�tica

Debo aclarar primero que no me atraen las corridas de toros, me son indiferentes como espectáculo lo mismo que el futbol, sin embargo el concepto de libertades civiles implica el respeto por las manifestaciones culturales de otros aún cuando no se esté de acuerdo o no sean del agrado de uno, y las libertades de los ciudadanos sí es tema de mi interés sobretodo cuando están en peligro.

La noticia nos la trae Univisión (EEUU): Prohiben difusión de lidia de toros en medios de Ecuador

El organismo que regula la radio y la televisión en Ecuador prohibió la difusión de la tauromaquia y otra programación que evidencia "violencia y crueldad".

La decisión fue de inmediato rechazada por sectores vinculados al mundo taurino, que dentro de 10 días celebra su más importante evento anual.

El Consejo Nacional de Radiodifusión y Televisión (Conartel) informó el martes en un comunicado que tomó la resolución en cumplimiento con la Constitución que rige desde el 20 de octubre y otras leyes secundarias que permiten regular la programación y prohibir la transmisión de la violencia.

La disposición veta entre las 6.00 y 21.00 horas la programación, incluida la publicidad, "que evidencie escenas de violencia y crueldad expresa en contra de animales y/o personas, respecto de eventos relacionados con las denominadas corridas o ferias taurinas", dice el comunicado.

El único límite a la libertad personal es la libertad de los demás.

Pero esto no lo entienden o no quieren entender los regímenes totalitarios de todo tipo, de izquierda o derecha. Estos regímenes se creen con el derecho de imponer vía la violencia (la censura es en sí un acto de coerción y uso de la fuerza) sus ideas con respecto a las manifestaciones culturales. Pretenden modelar la conducta y apreciaciones de las personas y de ser necesario usar el garrote para lograr ese fin.

No bastan, para estos regímenes, los sistemas de adoctrinamiento de niños conocidos como escuelas públicas, no bastan los sistemas de aculturamiento y reprogramación logrados mediante subvenciones a las creaciones "artísticas" de los burócratas de la cultura, tampoco son suficientes los medios de propaganda oficial nombrados eufemísticamente como "medios de comunicación públicos". Como no nada de lo anterior es suficientes, y ya de por sí arbitrario, el Estado decide usar la coerción para someter a los medios de comunicación privadosbajo lacensura.

Porque si algún medio privado desobedece estas leyes arbitrarias de regulación, el canal en cuestión será multado, si reincide o si no paga la multa, la concesión le será retirada, y si aún decide transmitir la señal desobedeciendo las imposiciones del régimen, el Estado y sus cuerpos de represión ("seguridad pública" suelen llamarlos) ocuparán instalaciones, confiscarán equipos y pondrán bajo arresto a trabajadores y ejecutivos. Aparece finalmente la pistola y el garrote, siempre están presentes tras toda ley que erosiona derechos fundamentales.

Publicado originalmente el 27/11/2008