Posts | Informáticas | Software

V�a eZone: El Software Libre como Pol�tica de Estado (incluye video)

En el canal de You Tube de la Presidencia de la Rep�blica de Ecuador, encontramos un video de nuestro Presidente Rafa�l Correa, promoviendo el uso del sofware libre y las aplicaciones de c�digo abierto en las entidades p�blicas y privadas.
...
No obstante pienso que se deber�an definir bien estas pol�ticas, para que se pueda articular en hechos concretos la forma en la que el gobierno promover� el uso del software libre.
Adem�s las empresas y entidades p�blicas aun no tienen claro este asunto, ellas aun no saben cuales son las ventajas y desventajas, ni las diferencias entre el codigo abierto y el software libre

Hay que tomar con pinzas la identificaci�n de un gobierno con cualquier soluci�n de software, mas si el argumento del gobierno es err�neo, pues para el caso, el debate sobre el software libre no gira alrededor de las teor�as de conspiraci�n de las "fuerzas externas a la regi�n" ni versa sobre discursos ideol�gicosde "liberaci�n de Am�rica Latina"sino sobre t�rminos de costo beneficio y conveniencia de migrar fuertes inversiones en sistemas propietarios a sistemas presuntamente menos costosos que no suelen contar con la garant�ay valores agregados que ofrece el software propietario.

El software libre es una opci�n v�lida aunque de dudosa rentabilidad, de hecho, el mayor rubro de exportaciones de aplicaciones inform�ticas delEcuador proviene del software propietario tanto el que est� basado sobre sistemas operativos bajo costo como el basado sobre plataformas abiertas. Ah� precisamente est� el negocio, en el desarrollo de soluciones propietarias, no hay ganancia (ni chiste) en desarrollar algo que luego ser� copiado y distribuido sin beneficio. De hecho as� se destruye capital y recursos, pues el tiempo y dinero invertidos en la creaci�n de soluciones abiertas no se recupera, una empresa con este modelo de negocio solo puede fracasar o subsistir endeblemente aunque cada quien es libre de botar la plata como quiera. Por el contrario, las empresas de software propietario pueden seguir creciendo reinvirtiendo capital en I+D y capacitaci�n del recurso humano, creando nuevas soluciones propietarias que compensar�n la obsolecencia de las soluciones anteriores.

Hay varias otras equivocaciones en el video presidencial, pues de hecho la idea del software libre no es, para nada, el que alguien sea due�o del c�digo, todo lo contrario, el software libre se basa en libre intercambio y desarrollo de trabajos derivados. Tampoco el desarrollo de software de c�digo abierto tiene algo que ver con "garantizar la soberan�a de los estados", vamos,esta es una posici�n neur�tica y equivocada, pues la soberan�a es un concepto ligado a la identidad y esta es una atribuci�n individual, adem�s el software es un instrumento tecnol�gico no un instrumento legal, as� que cualquier garant�ade derechos depersonas naturales o jur�dicasse basa en las instituciones de una sociedad que mantienen el marco legal, no en el uso de una determinada plataforma tecnol�gica.

De todas maneras el software libre es una opci�n v�lida en el sector acad�mico o en empresas de tecnolog�a que desean bajar sus costos mientras que aumentan el margen de ganancia ofreciendo a sus clientes soluciones propietarias. Tal es el caso de Linux que es usado por buena parte de proveedores de hosting por ser de bajo costo y muy versatil, mientras que el costo de mantenimiento s� justifica la inversi�n al contrario de la empresa no-tecnol�gica promedio cuya migraci�n y mantenimiento de software libre no le resulta conveniente.

Eso s�, que cada quien debe ser libre de escoger y que no sean los pol�ticos los que "nos den escogiendo".