Noticia en Diario Expansi�n: El padre del ADN dice que los blancos son m�s inteligentes que los negros
Unas incendiarias declaraciones del Premio Nobel y codescubridor de la doble h�lice del ADN, el estadounidense James Watson, asegurando que los blancos son m�s inteligentes que los negros volvieron ayer a reabrir el mel�n del ancestral debate sobre la superioridad de unas razas sobre otras. �Son las personas de color m�s obtusas que las de ascendencia europea? �Tienen los jud�os un coeficiente de inteligencia (CI) superior al de los hispanos o los asi�ticos?
"Todas nuestras pol�ticas sociales [dice el prestigioso cient�fico respecto al futuro de �frica] est�n basadas en el hecho de que su inteligencia es la misma que la nuestra, cuanto todas las pruebas demuestran que no es as�". Y para remachar el clavo agrega que "la gente que tiene que tratar con empleados negros sabe que eso no es as�" y que, en todo caso, estamos tan s�lo a una d�cada vista de que la ciencia desvele los genes responsables de la desigualdad.
Vieja pol�mica
La pol�mica tiene al menos 400 a�os de historia �teor�as sobre la superioridad racial, incluidas la del nazismo, hay para dar y vender y han servido en ocasiones para justificar la colonizaci�n� y no hay, a d�a de hoy, una conclusi�n solvente y definitiva sobre las capacidades intelectuales de las distintas etnias. El �ltimo gran episodio de debate mundial estall�, como es habitual, en Estados Unidos �en la primera econom�a existe un especial inter�s por la inteligencia y su medici�n� cuando vio la luz el libro The Bell Curve
�escrito por Charles Murray y Richard Hermstein� en 1994 y en el que sosten�a que las diferencias entre razas tienen, al menos en parte, un origen gen�tico.
Se a�ad�a, adem�s, esta perla: la inteligencia media norteamericana est� retrocediendo porque se est� fomentando la natalidad entre mujeres de menor coeficiente intelectual. Seg�n este trabajo, los asi�ticos ser�an los primeros de la clase seguidos por los blancos, los hispanos y lo negros. El libro recibi� un aut�ntico chaparr�n de cr�ticas y fue acusado de racismo puro y duro. Pese a ello, los esfuerzos por demostrar la correlaci�n entre habilidades intelectuales y etnia no han cesado. En 2002, Richard Lynn, profesor de la Universidad del Ulster, sembr� la pol�mica con un libro que ligaba el CI con la mayor o menor riqueza de las naciones.
La verdad es que la inteligencia se desarrolla gracias a dos factores: los gen�ticos y los ambientales, negar esto es negar la evidencia cient�fica. Una evidencia de ello son los ni�os con retardo mental cuyo origen en
un alto porcentaje tiene causas gen�ticas y s�lo 15% de ambientales. Tambi�n las estad�sticas muestran que las parejas m�s inteligentes tienden a tener menos ni�os que las parejas menos inteligentes, explicando de paso el fen�meno de la pobreza de muchos pa�ses pues el coeficiente intelectual est� relacionado con la riqueza o pobreza de una naci�n. Que una mayor�a no entienda que la intervenci�n estatal (subsidios, impuestos, burocracia y regulaciones) arruinan a un pa�s y elije en consecuencia a alguien que quiere aumentarla
habla p�simo del I.Q. de esos electores y del futuro econ�mico de ese pa�s (y de paso hunde mas al concepto de democracia en el fango de su falacia).
Ahora, es probable que muchas poblaciones gen�ticas humanas tengan diversos genes que tengan incidencia en la capacidad mental, de la misma forma como existen genes que controlan el color de cabello, las posibles enfermedades que padecer�a y los rasgos de personalidad, dentro de cada poblaci�n gen�tica existen rasgos gen�ticos propios en cada individuo que hacen que una persona sea �nica e irrepetible. El hecho de que podamos distinguir de un grupo de personas a unas m�s inteligentes que otras, y que estudiando geograf�a consideremos pa�ses y culturas m�s pr�speras que otros, nos obliga a pensar que las causas de esas diferencias se deben a diversos factores sociales, pol�ticos, econ�micos, institucionales que investigando un poco se reducen a unas cuantas causales gen�ticas y ambientales.
Pero yo dec�a al principio que las declaraciones de Watson carecen de matices, para empezar es m�s apropiado hablar de poblaciones gen�ticas m�s que de razas que es un t�rmino m�s impreciso y en creciente desuso. Segundo, la evidencia hist�rica desmentir�a en parte estas declaraciones debido a que si asumimos que la mayor inteligencia de un pueblo desemboca en la construcci�n de culturas avanzadas (en el sentido institucional m�s que material), estar�an los reinos africanos de Nok, Nubia y Aksum para desmentir a Watson, aunque este �ltimo al parecer tuvo una fuerte influencia semita. De hecho el Imperio de Aksum acu�aba monedas y ten�a su propia escritura mientras el norte de Europa a�n se encontraba en la edad de hierro
Estos son los hechos, si alguien los usa irresponsablemente para pontificar sobre la lucha de clases, las teor�as de razas superiores o la inquisici�n de la correcci�n pol�tica, entra en el plano ideol�gico y no en el cient�fico.
�Qu� podemos decir al respecto desde la tribuna liberal? que todos somos iguales ante la ley pese al diferente origen gen�tico que tengamos, esto quiere decir que ning�n grupo tiene m�s de derechos que otros. Esta es la raz�n de por qu� deben eliminarse burocracias in�tiles como el Consejo de Desarrollo de las nacionalidades y pueblos del Ecuador (Codenpe), el Consejo Nacional de las Mujeres (Conamu) y toda otra organizaci�n que privilegie a diversos grupos �tnicos, sexuales, pol�ticos o econ�micos con derechos distintos a los de los dem�s. Todas las pol�ticas relacionadas con supuestos derechos colectivos son b�sicamente pol�ticas racistas, etnocentristas y sexistas, una violaci�n de los conceptos de igualdad ante la ley y Estado de Derecho.