Posts | Filos�ficas | Pensamiento Esc�ptico

Noticia en 20 Minutos (Espa�a): El cambio clim�tico provocar� la extinci�n del 30% de las especies

De cumplirse los modelos de predicci�n cient�ficos, el cambio clim�tico comportar� la desaparici�n, en un plazo de unos cincuenta a�os, de unas 450.000 especies de plantas y animales, lo que representa el 30 % de todas las especies vivas que se conocen en el planeta.

Aunque a�n no existen evidencias cient�ficas de la extinci�n de especies a causa del calentamiento global, los cient�ficos ya han observado que este fen�meno est� provocando una "redistribuci�n" de muchos organismos animales y vegetales, que se desplazan, modificando sus h�bitats, seg�n ha explicado a Efe el investigador Michel Loreau.
...
"El ritmo de desaparici�n de las especies est� ocurriendo de cien a mil veces m�s r�pido que en el pasado", apunta Loreau, que est� convencido de que "al final del siglo la p�rdida de la biodiversidad ser� una amenaza mayor que el cambio clim�tico".

Revertir este proceso "catastr�fico", afirma, a�n es posible, pero es necesario que la sociedad y, sobre todo, los gobiernos, adopten medidas de inmediato.

Precisamente, para implicar a ciudadanos y gobiernos en la lucha contra la p�rdida de la biodiversidad, este experto est� trabajando, junto a cient�ficos de varios pa�ses, en el impulso de una estructura similar al Grupo Intergubernamental del Cambio Clim�tico (IPCC en sus siglas en ingl�s), el organismo cient�fico de la ONU encargado de estudiar el cambio clim�tico.

Se empieza afirmando que el 30% de especies desaparecer� por el calentamiento global mas luego se afirma que no existen evidencias cient�ficas de la extinci�n de especies a causa del calentamiento global. �Alguien m�s not� el error?

�C�mo puede afirmarse lo primerose�alando que no existen evidencias de ello en el pasado? �c�mo puede se�alarse un efecto sin haberse probado la causa? Si se dice que no hay pruebas de la relaci�n causa-efecto de calentamiento global-desaparici�n de especies, entonces no se puede afirmar que ciertamente en el futuro esa misma relaci�n ser� la causante de la extinci�n de unX por ciento de especies. El argumento cae por su propio peso y deber�a terminar all� el debate, pero hay que rebatir los siquientes argumentos.

El ritmo de extinci�n de especies ha variado durante las diversas eras de la Tierra, en ocasiones la vida casi se ha extinguido de un plumazo luego de eventos c�smicos como la ca�da de asteroides (Evento K-T) hace 65 millones de a�os, vulcanismo como a finales del periodo p�rmico hace 250 millones de a�os, o cambios clim�ticos como el enfr�amiento masivo del periodo Dev�nico hace 360 millones de a�os o en el Ordov�cico-Sil�rico hace 444 millones de a�os. En �pocas m�s cercanas las eras glaciares le costaron la existencia a miles de especies debido a los cambios en los ecosistemas mientras quela aparici�n del istmo de Panam� acab� con casi todos los marsupiales sudamericanos al competir con los placentarios que llegaron del norte mucho m�s adaptados.

La feroz historia animal y el violento fin de muchas especies han llevado a que la actual fauna y flora presentes sumen poco menos del 1% del total de especies que han aparecido en la Tierra. Y es que el clima y la biodiversidad no son constantes, la constante es el cambio, sea la variaci�n de temperaturas o la evoluci�n y extinci�n de especies. Es la ley de la vida, ma�ana una estrella cercana puede convertirse en supernova y llevar a nuestra civilizaci�n al mismo destino de amonites, dinosaurios y ter�psidos: la extinci�n. La evoluci�n de una especie no viene con sello de garant�a.

Sin embargo, la vida se abre paso y una especie coloniza el nicho vac�o que dej� una especie extinta. Luego de la desaparici�n de los dinosaurios carn�voros, en Am�rica estos fueron reeemplazados por aves gigantes carn�voras no voladoras de la familia Phorusrhacidaedel que destaca el Titanis Walleride dos metros de alto, luego estas aves fueron reemplazadas paulatinamente por los leones marsupiales como elBoriaenay el Thylacosmilusque llegaron de australia y de la entonces caliente Ant�rtida. Pero estos marsupiales fueron reemplazados a su vez por losmam�feros placentarios como el le�n dientes de sabley estos evolucionaron en los jaguares y pumas de la actualidad. Y este es s�lo un caso espec�fico de muchhos cientos de miles o millones.

Evoluci�n, modificaci�n de h�bitos, redistribuci�n de especies y extinci�n son la norma no la excepci�n, por lo que afirmar que la p�rdida de biodiversidad y redistribuci�n de especies son amenazas es err�neo, son cat�strofes sin duda, cada especie es la p�rdida de una obra de arte de lanaturaleza, pero es que la naturaleza se aburre de sus obras y las retoca, las extingue o crea otras nuevas.

Los animales cambian de h�bitos de acuerdo a los cambios de su h�bitat, las aves cambian sus rutas, los carn�voros prueban otros alimentos, los mapaches hurgan en los basureros, los coyotes se mudan a los campos de golf en Norteam�rica y se ha visto conejos aliment�ndose de animales muertos. La tasa de mutaci�n de organismos unicelulares es muy alta por lo que cada microbio que desaparece es r�pidamente reemplazado por otro cuya existencia antes era marginal, y eso incluye a las bacterias que naturalmente se alimentan de petr�leo o las que sirven de base de la pir�mide alimenticia, incluye a los organismos que absorben carbono y hunden sus esqueletos carb�nicos en el fondo marino (secuestrando naturalmente CO2) o a las que descomponen materia vegetal (aumentando naturalmente el CO2).

Pero pese a las evidencias anteriores, Michel Loreau afirma algo totalmente alejado de la verdad. En definitiva, la ciencia ha dejado de importar en el debate, pues es un obst�culo para quien quiere vivir del dinero ajeno que los gobiernos toman de los ciudadanos, con el fin de que ese dinero malhabido financie agendas y proyectos personales. Hay que poner atenci�n en el �ltimo p�rrafo de la nota, pues el motivo de todo el alarmismo infundado precisamente es impulsar la creaci�n de un organismo burocr�tico similar al IPCCcuyo financiamiento provendr� de los bolsillos de los ciudadanos de todo el mundo tomado v�a impuestos por sus gobiernos y entregado a la ONU y de all� al futuro organismo dirigido por Michel Loreau.