Posts | Ingenier�as | Ingenier�a Aeroespacial

La noticia completa en People Daily (China): Peri�dico ruso dice que existen vestigios humanos en la Luna y que EEUU oculta la verdad

Johnston confirm� lo siguiente: En los a�os 70 del siglo pasado, astronautas norteamericanos vieron y registraron con c�maras fotogr�ficas �vestigios de construcciones humanas de antig�edad remota� en la Luna y fotografiaron algunos vestigios tecnol�gicos. Al traer las fotos a la Tierra, las entregaron a Johnston, responsable de la conservaci�n de fotos; dirigentes de la NASA le ordenaron destruirlas y, sin embargo, esas fotos fueron secretamente conservadas por �l. Casi 40 a�os despu�s, Johnston decidi� publicar estas fotos que estremecer�an al mundo.

Bueno estas teor�as de la conspiraci�n se van al tacho y no se publican en Ecuador Ciencia as� de sencillo, se publican s�lo para ser refutadas. Veamos que nos dicta el sentido com�n mientras los cient�ficos se encargan de refutar con hechos estas teor�as de la conspiraci�n.

La NASA siendo un organismo estatal que vive de dinero p�blico formado al calor de la rivalidad pol�tica en cuanto a la exploraci�n espacial frente a los sovi�ticos y en plena guerra fr�a �por qu� habr�a de ocultar un descubrimiento con valor cient�fico y escaso valor militar que ser�a pretexto para obtener incontables nuevos fondos? y si la intenci�n era ocultar este descubrimiento a los sovi�ticos y una vez terminada la guerra fr�acon Rusia en plena recesi�n �por qu� la NASA no revel� este hallazgo en los noventas cuando su financiamiento era cuestionado debido a la ca�da del pretexto que incentiv� su creaci�n? y si los restos efectivamente tuviesen un valor estrat�gico que hace necesario el secreto �realmente ser�a f�cil encubrir los viajes espaciales necesarios para llegar a la Luna y continuar explotando los restos hallados? �no bastar�a ahora enfilar los telescopios m�s poderosos hacia los sitios de alunizaje apolo para buscar evidencias?

Pensemos en la supuesta civilizaci�n terrestre que coloniz� la Luna en la antig�edad.Para enviar al hombre al espacio se necesitaron muchos recursos monetarios, muchas tecnolog�ase inventos y grandes cantidades de conocimientos, capital y energ�a. Cosas as� debieron existir en civilizaciones remotas de las que nos quedar�an sus restos si fuese cierta esta teor�a. Ok �d�nde est�n los restos de las f�bricas de cohetes? �d�nde est�n las ruinas de las refiner�as de combustibles? �d�nde est�n los computadores, las infraestructuras y las ciudades que albergaron a una civilizaci�n avanzada en la Tierra con la capacidad de acumular capital y conocimientos suficientes para una empresa de tal magnitud?

Antiguo Egipto y Sumeria, algunas de las m�s antiguas y avanzadas civilizaciones conocidas ten�an excelentes conocimientos matem�ticos, astron�micos y de ingenier�a civil, y hasta es probable que hayan descubierto la electricidad en teor�a sin darle uso pr�ctico, sin embargo estuvieron atrasados en muchos aspectos necesarios para enviar hombres al espacio. No ten�an los conocimientos de f�sica, computoy qu�mica necesarios, ni dominaban la ingenier�a qu�mica para producir los combustibles, la metalurgia necesaria para construir naves, ni los conocimientos de ingenier�a de materiales para producir desde trajes resistentes hasta componentes electr�nicos y dispositivos mec�nicos necesarios. Los conocimientos de navegaci�n debieron ser buenos en la antig�edad para el comercio pero eran insuficientes para la navegaci�n espacial. Quiz� en la Antigua Grecia se lleg� a especular sobre las ecuaciones necesarias para derrotar a la gravedad y abandonar el planeta, pero estos conocimientos no estuvieron realmente disponibles sino hasta el renacimiento y s�lo pudieron serutiles muy avanzado el siglo XX.

Si una avanzada civilizaci�n antigua se hubiese extinguido por un cataclismo o una guerra nuclear, de todos modos nos habr�an quedado sus ruinas y se�ales inequ�vocas de sus avances t�cnicos.

Digamos que una guerra nuclear hubiese acabado con la actual civilizaci�n humana luego de los lanzamientos del programa Apolo en los a�os sesenta. Nos habr�an quedado las gigantescas ruinas de las ciudades del hemisferio norte; muchos de los barcos, aviones, ferrocarriles y centros fabriles se habr�an salvado en lugares que no fueron blanco de las detonaciones nucleares, todo el tercer mundo y parte del mundo desarrollado que no hubiese sido alcanzado guardar�an los conocimientos suficientes para continuar la civilizaci�n luego de la guerra pese a la violenta recesi�n econ�mica. �D�nde est�n las pruebas de algo parecido en la antig�edad?

Incluso 200 mil a�os son insuficientes para borrar las huellas de una civilizaci�n avanzada, dando por cierta la teor�a, si los humanos formaron ciudades en la Luna es porque debieron afrontar presiones demogr�ficas suficientes como para que sea rentableun negocio de alto riesgo financiero como el que implica colonizar otro mundo. �D�nde est�n las ruinas de las atestadas megal�polis humanas que cubrir�an continentes enteros? �y si los humanos encontraron un recurso valioso que justificaba la inversi�n sin afrontar presiones demogr�ficas? si fuese un mineral, ya lo hub��semos descubierto en la Tierra pues la Luna b�sicamente tiene la misma composici�n mineral que la tierra con mucho menos metal y por tanto muchos menos elementos radioactivos o preciosos.

En realidad no hay evidencias que nos lleven a pensar que los seres humanos llegaron a la Luna a colonizarla, tampoco existen pruebas de que el ser humano evolucion� en otro lugar fuera de la Tierra y que haya llegado a la Luna y a la Tierra a colonizarlas. Tampoco existen de momento evidencias de alunizajes extraterrestres y las mostradas hasta hoy son muy discutibles. Al parecer todo lo que tenemos es un gran fraude bien montado por personas que habiendo laborado en la NASA se aprovecharon de su condici�n y de su despido para lucrar u obtener notoriedad. Si queremos so�ar con mundos desconocidos y aventuras interestelares, es recomendable ignorar estas teor�as de la conspiraci�n y mas bien adquirir las temporadas de Stargate SG1y Stargate Atlantis. Las recomiendo fuertemente por cierto.

En lo que respecta a la foto de la "pista de aterrizaje" esta corresponder�a a un extensograben una formaci�n geol�gica relativamente reciente si tomamos la foto por cierta. La ausencia de cr�teres corresponder�a a deslizamientos y taponamientos de polvo debido a la formaci�n del rift, de hecho aqu� hay otra foto de un graben lunar mucho m�s claro.