Posts | Ingenier�as | Ingenier�a Industrial

La noticia la trae Noticias 123 de Chile: Ley de energ�a rechazada por Bush es aprobada en el Congreso

La nueva normativa, que obliga a las compa��as el�ctricas a generar el 15 por ciento de la electricidad con energ�a solar y e�lica al a�o 2020, fue aprobada por el Congreso estadounidense por 241 votos contra 172, pese a la oposici�n de la Casa Blanca y de las grandes compa��as petroleras y de gas.

"Hoy la C�mara lanz� la pol�tica energ�tica de Estados Unidos hacia el futuro. Este planeta es una creaci�n de Dios; tenemos la responsabilidad moral de protegerlo", afirm� la presidenta de la C�mara de Representantes, la dem�crata Nancy Pelosi.

Primero que nada, me ha sorprendido la copia del discurso populista de Bush en boca de un dem�crata apelando a la "creaci�n de Dios". Pero me ha sorprendido m�s que el Congreso norteamericano haya aprobado semejante mamotreto lleno de buenas intenciones pero falto de toda base cient�fica y �tica.

La nueva normativa exigir�a que las compa��as energ�ticas hagan costosas inversiones de riesgo en tecnolog�as que supuestamente emiten menos di�xido de carbono. El problema es que no est� probado que el calentamiento global sea producido por las emisiones de carbono y que las producidas por el ser humano sean importantes frente a las emisiones naturales de di�xido de carbono. Obviamente estas costosas inversiones se agregar�n a los precios de la energ�a que pagan los norteamericanos, el alto costo de la energ�a pondr�a en riesgo la vida de los ciudadanos de menos ingresos en el invierno y la seguridad de los alimentos en frigor�ficos sobretodo al sur. Los altos costes de energ�a encarecer� la producci�n industrial e influir� al mediano plazo en el nivel de empleo en forma negativa, de hecho ello motivar� que mas industrias norteamericanas cierren y trasladen operaciones en el sudeeste asi�tico, M�xico y otros pa�ses. Los mas perjudicados ser�n los ciudadanos en los �ltimos niveles de ingresos, tanto porque tendr�n presi�n a la baja de sus ingresos debido a la ca�da del empleo tanto como en el encarecimiento de los productos debido a los mayores costes energ�ticos. La medida tambi�n afectar� al tercer mundo en la medida en que se incrementen los precios de productos importados de EEUU.

Tambi�n la medida carece de toda �tica como acontece con cualquier regulaci�n gubernamental pues implica una imposici�n arbitraria sobre las compa��as energ�ticas, cuando el derecho asiste a cualquier ciudadano a que sea �ste el que discrimine el destino de sus inversiones. En una compa��a privada son los accionistas los �nicos que se encuentran en derecho de decidir que destino tendr� su capital, por otra parte los consumidores est�n en derecho de optar por otro proveedor si est�n en desacuerdo con las pol�ticas ambientales de su proveedor de energ�a.

Adem�s la medida es sospechosa pues proteger�a a compa��as que ya han hecho inversiones en tecnolog�as "limpias" y pondr�a en desventaja a las empresas que no han planeado hacer estas inversiones y que ofrecen costos de energ�a convenientes para el consumidor. De hecho esta normativa estar�a motivada por intereses corporativos ileg�timos utilizando como pretexto el absurdo argumento del cambio clim�tico antropog�nico.

Queda demostrado una vez mas que el estatismo y el mercantilismo pueden unirse en infeliz matrimonio en contra de los ciudadanos.