Noticia en Diario El Mercurio (Ecuador): Programa Euro-Solar.
Por su parte la Comunidad Europea financia el proyecto a trav�s de la donaci�n no reembolsable de USD 5 millones de d�lares, los mismos que ser�n invertidos en kits tecnol�gicos para generar electricidad a base de energ�as renovables por medio de equipos h�bridos, solares y e�licos.Este kit consta con la instalaci�n de paneles fotovoltaicos igual a 1000 vatios, y un aerogenerador de 400 vatios, as� mismo incluir� conectividad con acceso a internet y telefon�a IP, adem�s de un proyector, iluminaci�n de instalaciones comunitarias, 5 equipos inform�ticos, 1 refrigerador para vacunas, 1 cargador de bater�a y un potabilizador de agua.
Aplausos, l�grimas y brindis �...o no? veamos
No hay mejor forma de desperdiciar capital y empobrecer a los contribuyentes europeos tanto como a los ecuatorianos, bueno s� hay otra forma: vendernos armas e inflar nuestros nacionalismos para intercambiarnos bala.
Dec�a, la energ�a solar fotovoltaica es 10 veces m�s costosa que la instalaci�n de energ�as tradicionales como plantas t�rmicas o hidroel�ctricas y el retorno de una inversi�n as� est� por el orden de los 30 y 70 a�os dependiendo el consumo y destino de la energ�a. Peor todav�a, la energ�a entregada por un panel solar es baj�sima yla entregadade un aerogenerador mucho m�s. A estas conclusiones se ha llegado en todo el mundo, a prop�sito hall� un art�culo mexicano al respecto.
En el bolet�n del ministerio se afirma que se entregar�n 1400 vatios (1,4 Kwh) de energ�a solar y e�lica por comunidad �es un mal chiste del ministerio y de la UE? Es que lo que se entrega de energ�a es apenas el 10-20% de lo que consume un hogar de clase media. El total de energ�a apenas sirve para alimentar un refrigerador, un par de focos y el potabilizador, los equipos inform�ticos juntos apenas podr�n operar durante una media hora al d�a o hasta quiz� un poquito m�s. �Y que hay de la energ�a en los hogares? �acaso los pobres no necesitan refrigerar alimentos, escuchar m�sica, ver noticieros o usar un computador en casa?
Se podr�a afirmar que esto es mejor esto que nada, yo afirmo que es mejor rehabilitar v�as terrestres, y crear tendidos el�ctricos y telef�nicos mediante el sector privado y entregar las instalaciones a las comunidades con la debida capacitaci�n para que los mantengan y hasta logren ganancias en la comercializaci�n de energ�a, telefon�a y peajes de carreteras rurales, ganancias que podr�an reinvertirse en la comunidad para mantener en buen estado centros de salud y escuelas sin necesidad de mayor paternalismo y supervisi�n estatal. Y s�, entregar energ�a de fuentes f�siles e hidroel�ctricas le guste o no a Al Gore y Green Peace.
Comentarios sobre el artículo |
| Ver todos |
| Comentario de: Fernando publicado el: 6/20/2010 12:13:04 AM |
Me parece un absurdo este analisis de lo que hablan de energia solar, como es posible que catalogue a la energia solar como no viable, si paises mas desarrollados ya la estan utilizando; favor informese antes de escribir un analisis |
| Comentario de: Danny publicado el: 6/21/2010 9:20:37 AM |
| Quienes creen que las energ�as renovables son viables en su estado actual no son realistas, no han investigado lo suficiente y no han hecho el mas m�nimo ejercicio de c�lculo econ�mico o simple contabilidad de costos. Si fuese as� �por qu� sus casas no tienen paneles solares y turbinas de viento? preg�ntense, nadie les impide comprar y usar paneles para generar energ�a para sus hogares �nadie se anima? ...eso pens� |
| Comentario de: kaatmossel publicado el: 8/22/2010 4:16:04 PM |
| ja ja a veces como residente holandes me siento verguenza por esta presidente qui no sabe pensar en el poder eolico el piense no importe que es carosubimos no mas todo los impuestos simple no? |
| Comentario de: Martin Rivadeneira publicado el: 11/4/2011 12:24:58 PM |
| Estos comentarios, son realmente tecnicamante hablando muy probres, y lo digo de esta manera, es cierto que la energ�a solar tiene un primer costo de inversi�n que es m�s alto, pero no requiere de ning�n tipo de combustible para funcionar, por otro lado la energ�a solar es limpia, tercer punto, los costes se pueden rentabilizar y los costes bajan constantemente para dar una idea, el valor de las placas que era en el ano de 4,5 dolares ahora esta cerca de 1,2 el Wattio pico, otro punto m�s estos equipos pueden ser utilizados por varios a�os sin necesidad de reparaciones si se hace bien, requiere un minimo de mantenimeinto.. Yo trabajo hace a�os en este sector y solo puedo decir que esos comentarios carecen de una l�gica. |
| Comentario de: roberto publicado el: 3/23/2009 6:01:06 PM |
primero que nada, pendejo, es energ�a renovable y sirve para que gente como usted no contamine el planeta y la vida deje de existir, y por otra cosa informece bien, que lo q dice es mentira, esta energ�a produce mucho mas que una nuclear e hidroelectrica. Y por otra parte deber�an poner en un lugar donde caiga mas rayos solares como en la mitad del mundo.
usted es tonto, y primero investigue para decir cosas torpes |
| Ver todos |
Home 
Atrás 
Arriba
Imagen: Agencias / Internet
