Posts | M�dicas | Medicina

La noticia nos viene de la prensa cat�lica v�aAciprensa

La agencia LifeSiteNews.com inform� que una prestigiosa m�dica inglesa podr�a perder su trabajo por ayudar a las mujeres para que opten no abortar. La doctoraTammie Downes est� bajo investigaci�n por inconducta profesional luego de declarar en una entrevista concedida al diario brit�nico Daily Mail que ha ayudado a varias pacientes para que desistan de someterse a este procedimiento.

En la entrevista, Downes revel� que cuando tiene pacientes que consideran el aborto las hace valorar lo bueno de tener un hijo.

Por qu� Tammie Downes debe temer persecuci�n judicial si lo que ha hecho es perfectamente leg�timo? de hecho es loable que la doctora informe y explique las opciones a sus pacientes, algo que muchos doctores no se toman la molestia.

Sin olvidar que la decisi�n de abortar es personal (y desde mi punto de vista, cuestionable), es sano creo yo que el profesional informe sobre los riesgos y costos psicol�gicos y en salud que una medida dr�stica como es un aborto puede causarle a la paciente. Tomar una decisi�n informada es desde todo punto de vista muy sano, mas a�n cuando la obligaci�n de obtener informaci�n al respecto le corresponde al paciente mas no del profesional, aunque s� m�s deseable que este �ltimo se tome el tiempo de ofrecer opciones alternas a un determinado procedimiento.

Desde luego as� como hacemos juicios de valor sobre las decisiones que otros toman y hay libertad para expresar estos juicios (al menos en el mundo occidental) los profesionales de la salud deben contar con el mismo derecho para incluso persuadir a un paciente a no seguir un determinado procedimiento que a juicio del profesional no le es conveniente al paciente.

Ni el Estado ni los gremios deben coartar la libre expresi�n de un profesional para defender una postura que puede ser moralmente cuestionable para muchos aunque �ticamente sea defendible como parte del derecho que cada persona tiene sobre su cuerpo as� como responsable de lo que hace con este. En eso radica ser "pro-choice"