Noticia en AFP Google: Ni�os de entre 3 y 11 a�os eran sacrificados en cenotes mayas
N�os, y no j�venes doncellas como establece la creencia, eran sacrificados en el cenote sagrado de Chich�n Itza en Yucat�n (este de M�xico), como parte de las ofrendas prehisp�nicas que los mayas hac�an a sus dioses, concluy� una investigaci�n de la Universidad local.
Los restos �seos encontrados en el cenote corresponden "en un 80% a ni�os entre los tres y los 11 a�os" y "el restante 20% a adultos entre los que hay de algunas mujeres", dijo a AFP el coordinador de la investigaci�n de la Universidad Aut�noma de Yucat�n Guillermo de Anda.
...
El ritual de los sacrificios m�s com�n consist�a en sacarle el coraz�n a la persona para luego desprenderle la piel, con la que se cubr�a el x"men o sacerdote maya.
Seamos francos, ni los mayas eran unos angelitos ni los espa�oles eran los b�rbaros totales que se nos pinta, todas las sociedades como conjunto de individuos con errores son imperfectas, y algunas sociedades eran m�s imperfectas que otras y m�s atrasadas que otras pero tambi�n existieron individuos en ellas que se destacaban por ir en contracorriente del consenso de la tribu. Habr�n existido mayas que habr�n condenado la carnicer�a de los sacrificios y existieron muchos espa�oles que condenaron el maltrato a los indios en plena conquista hispana.
Pero la historia es historia y no puede volverse atr�s a deshacer lo actuado, cabe en el presente impedir que cosas as� vuelvan a suceder, lo que tampoco cabe son las "reparaciones hist�ricas" base filos�fica de muchas leyes discriminatorias (de acci�n afirmativa, discriminaci�n positiva, cuotas, etc.), estas leyes son enteramente injustas pues implican la condena a un innocente a pagar restituci�n a una no-v�ctima por hechos delictivos que acontecieron hace centurias y en los que supuestamente intervinieron los ancestros de ambos.
Esa es la raz�n del por qu� instituciones como el CODENPE (Consejo de Nacionalidades y Pueblos del Ecuador) y organismos similares en otras partes del mundo, son ileg�timos y a menudo inconstitucionales porque violentan el principio de igualdad ante la ley al crear reg�menes de discriminaci�n inversa y criminalizan a innocentes a los cuales se les obliga a costear estos inutiles organismos con impuestos para beneficio �nico de los "ponchos dorados", pues poco o nada llega de los recursos a las comunidades que en el papel dicen defender.
Recordemos, la discriminaci�n personal es un hecho de la vida y una facultad que toda persona posee, discriminamos amigos, pareja, m�sica, libros, deportes, empleos, servicios, etc. Sin embargo, no importando origen gen�tico, posici�n social, religi�n, etc, todos tenemos iguales derechos a la vida, la libertad y la propiedad, la �nica obligaci�n de un gobierno es limitarse a defender estos derechos para todos y por tanto no puede permitirse el privilegio de discriminar ni en un sentido ni en otro.